引用元:最低最悪の産婦人科 7軒目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/baby/1237362897/
84: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 13:38:20 ID:e1R/bcis
つい先日、6月10日のことです。 
早朝から下腹部が握りつぶされるように痛く、それでもしばらく様子を見ていたのですが、午前11時頃に我慢できなくなり、主人に付き添われて岐阜市に一年半ほど前に出来た、『○○レディースクリニック』に向かいました。 
強く痛むおなかを気にしながら駐車場から受付に向かい、身体をくの字にまげて初診であることを伝えて受け付け手続をしてもらおうとしたところ、その受付の女性から 
「当院は完全予約制ですので、2~3日前に電話にて予約の上来院ください」 
と言われてしまいました。 
この病院 (URL) は人に腹痛になる予定をたて、その上で予約しないと診療しない、ということらしいです。 
少なくとも、医師・診療所の応召義務に大きく違反しているのではないでしょうか?? 

で、そのような出来事があった事を知り合いに話したところ、その知り合いも全くではないにしろ同じような対応をされたそうです。 
女医であるというだけで人気があるようですが、結局は患者を選ぶかのような対応に非常に強い憤りを感じました。 
絶対に許さない。。。

85: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 13:51:28 ID:uEhn0MZH
>>84
で、結局見てくれなかったの?
腹痛の原因は何だったの?

86: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 14:04:12 ID:e1R/bcis
当然診てくれるワケなくて、あまりに痛いのですぐに近くの別の産婦人科に連れて行ってもらい、診察してもらいました。
腹痛の原因は妊娠初期によくある、子宮の収縮だろう、とのことでした。
個人差があるそうですが、たまたま私は強い痛みだった、ということみたい。
子宮外妊娠かとも思ったけど痛みをガマンしながら一安心して帰ったよ。

88: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 15:47:15 ID:BbUCWJAr
>>84
ま、たぶん受付の女がDQNなだけでしょ
一段落したら院長に言いつけてやったら?

89: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 15:53:32 ID:LQ5Zcd3B
>>84
私も生理痛が酷すぎて、予約制の病院に飛び込みで行った事あるけど、
予約が入ってない時間まで待たせてくれたよ。ベッドまで準備してくれた。
酷い病院だね。他人事ながらムカつく。

90: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 16:11:56 ID:BbUCWJAr
>>84
それって、間違いなく医師法違反なんぢゃない?
産婦人科って予約が無いことを理由に応召義務から免れられるとでも思ってんのかしら??
産婦人科医が足りてないってことは産婦人科全体の質の低下が著しいってことね。

97: 名無しの心子知らず 2009/06/25(木) 08:23:25 ID:DeaBe2Yy
判例上も、他の患者の診療中だというのは、診療拒否の正当事由になるんだけどな。
(応召義務が否定される理由になる)

それに、受付の人は、>>84を「緊急ではない」と判断して追い返したわけじゃないでしょ?
そもそも緊急かどうかという判断が必要なケースということすら、受付には伝わって
いなかったんではないの?
「予約が必要」という一般的なルールを言っただけなんだし。

緊急だ、という主張が伝わってたら、受付から医師に相談して、その上で対応するでしょ
(対応できない状況なら他の病院を案内してくれるとかもコミで。妊娠関係の腹痛なら、
生理痛みたいに予約患者の診療時間が終わるまで待っててもらうわけにもいかない
だろうから)

身体をくの字にまげて初診であることを伝えて…っていうけど、身体を曲げるだけで
妊娠中の腹痛で切羽詰ってるんです、っていって、医師でもない受付の人に悟って
もらおうというのはおかしいんじゃないかな。
腰痛の人だっているかも知れないし。
身体曲げてても、顔色が普通なら緊急かも、とは思わないだろうし。

もし、84夫とかがきちんと「緊急だと思うから診察してくれ」って主張していて、それでも
断られたんなら、84にもそう書かないとおかしいよね。
その場合は、応召義務違反の可能性がずっと高くなるわけだし。


妊婦だからって、その時つらかったからって、「私が急患だったことを悟ってくれないで
診察断った医院はひどい、絶対許さない」みたいな主張って、なんかちょっと変なのでは
ないかと思うんだけどな…
単に「大変だった、あそこキライ」程度の愚痴なら同情するけど、応召義務違反だの
持ち出して自分を正当化するのはちょっと、、、

100: 名無しの心子知らず 2009/06/26(金) 02:10:58 ID:kmkqKqIc
>>97,99
予約しないと診てもらえないので救急車を呼ぶ→妊婦の受け入れは拒否られる→たらい回しにされ→結果死亡。
極端かもしれないけど、何でも予約で解決するほど、日本の医療制度は立派ではないよ。
これで亡くなられた方を数人見たことがあるから余計に思うのだが。

87: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 14:26:21 ID:s1QTQ6HF
その病院から自分で救急車呼べばいいのに。

91: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 18:32:21 ID:qEF6h4qi
行く前に普通電話しないもん?

92: 89 2009/06/24(水) 18:50:36 ID:LQ5Zcd3B
>>91緊急時にうちから徒歩二分の産婦人科に行くのに電話はしなかった…

93: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 20:00:09 ID:qEF6h4qi
徒歩2分でも電話するべきじゃないかな・・・緊急時ならなおさら。

94: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 20:45:40 ID:Sfq0g0eF
そもそも受け付けの人は、緊急だと分かってたんだろうか。

予約が厳しいところだと、緊急とかウソこいて予約すっとばして診療させよう、とかいう
人がいるのかもね。

96: 名無しの心子知らず 2009/06/25(木) 06:42:20 ID:dFQFSCPR
>>94
緊急かどうかを受付の人間が判断してはならないはずです。それは医師の判断が必要だから。ま、医者が受付やってれば別だけどね。
>>95
電話を入れないことによって来院している目の前の患者を追い返す事は正当化されません。応召義務ってのはそういうこと。

95: 名無しの心子知らず 2009/06/24(水) 22:16:11 ID:qEF6h4qi
かかりつけに緊急でかかるときも普通は電話入れるもんだよねぇ?
それも飛ばして最低最悪とかいうのはちょっと違うと思うな。

99: 名無しの心子知らず 2009/06/25(木) 16:59:47 ID:dksNqgfj
>>96
電話入れとけば緊急だったら話通ってすぐみてもらえるだろうに、
察してくれくれではだめでしょ。
ちゃんと緊急って伝えてるかどうかも怪しいし。
っていうか、電話一本で解決する話じゃん、やっぱり。

>>98
次回、いつもの先生にこういうことがあったって伝えたほうがいいんじゃなかろうか。