308754
引用元:【国民会議】保育士給与、2%増を表明=介護士も月1万円引き上げへ-安倍首相

1: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 20:57:03.30 ID:CAP_USER*.net
政府は26日、安倍政権が重視する「1億総活躍社会」に関する国民会議を首相官邸で開いた。

安倍晋三首相は、保育・介護分野の人材不足を解消するため、2017年度から保育士については実質2%の給与引き上げを行う考えを表明。介護士についても「他産業との賃金差がなくなるよう処遇改善を行う」と述べ、月額で約1万円引き上げる方針を明らかにした。

首相は席上、「(処遇改善は)財源を確保しつつ、17年度から実行する。来月中に『ニッポン1億総活躍プラン』の閣議決定ができるよう作業を加速してほしい」と関係閣僚に指示した。政府関係者によると、17年度予算案で保育・介護合わせ2000億円程度の財源を確保する見通し。
 
保育士の平均月収は約22万円。賃上げは人事院勧告分を含めると約4%になる。首相はまた、技能や経験を有する保育士の処遇をさらに改善する意向も示した。

一方、介護士については、勤続年数に応じた賃金体系を構築し、他のサービス業との賃金格差の解消を目指す方針を打ち出した。これに先立ち、自民、公明両党は首相に対し、保育・介護士の処遇改善などを求める提言を行った。首相は、「ニッポン1億総活躍プラン」に反映させる考えを示した。

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016042600877&g=pol
2016/04/26-20:16

8: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:02:20.10 ID:D3kDftFG0.net
保育士は賃上げしてでも確保すべきだが、介護はダメでしょ。

11: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:03:13.97 ID:6zAaet6j0.net
おいおい、民間を上げるよりまずは公務員を下げろよ。また消費税だよりなんだろ

12: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:03:39.10 ID:zLINuW580.net
0が一個足りなくね?
公務員の平均年収が他業種の平均年収なわけなんだからデータあるだろ?

22: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:10:02.34 ID:LSAOD/u/0.net
民間の倍近い給料をもらっている公務員保育士・介護士の給料を引き上げてどうするんだよ!!

32: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:25:41.77 ID:kDYAwn450.net
全然足りねーな。0一個足りねーよ。

42: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:34:16.46 ID:NJ5j4aAA0.net
絶対にやりたくない仕事の月収が1万上がったとして、やる人が出てくるだろうか?単位が違うくね?

45: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:35:22.67 ID:uqhynfMZ0.net
バブルの頃は、やりたくない仕事=高給だったのにな

47: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:36:01.95 ID:Jkgx3yVa0.net
公務員保育士は上げなくていいよ
ただでさえ高いのに

49: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:38:47.93 ID:cQg2RFHU0.net
2%って・・・アホだろ。
地方公務員行政職なんか20%下げても人はいくらでも応募してくる。
地方公務員行政職の年収20%下げて、育児しながら働こうとする世代に必要な保育士と保育園の為に予算使えってんだ。

54: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:42:22.02 ID:WF784USL0.net
大幅に上げると財源がってなるんだから
介護士保育士は厚生年金相当と国保と住民税と所得税免除で良いだろ
コレで手取り4万相当になるし年50万円近く
財源は免除なんで作り出さなくて良い
免除分の減収は消費税で穴埋め、社会福祉に使う目的税なんだから問題ない

63: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:45:09.36 ID:LSAOD/u/0.net
勘違いしてる人いそうだけど
これはただでさえ高い公務員保育士・介護士の給料を上げる話な

69: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:48:18.36 ID:Tcil3PO90.net
>>63
セットで公務員保育士の新規採用抑制と非正規(時給900円)保育士増加というところまで読んだ

64: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:45:33.27 ID:Jkgx3yVa0.net
公務員保育士なんて育休3年もらえて10年も働けば年収500万くらいになるんだろうからこれ以上あげなくても中途で正規職員として募集すればいくらでも応募があるでしょ
もっと税金の使い途かんがえてよ

65: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:45:49.86 ID:M4I42cEq0.net
小規模介護施設で給与上げるとか無理だろ

70: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:48:43.86 ID:JfXNcdGJ0.net
介護は公務員にローテーションでやらせればいいのに
身分も保証されるし公務員ってだけで人も集まる

74: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:51:42.30 ID:7hh8dbTsO.net
これで保育士が集まったらミラクルだな

81: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:55:30.88 ID:N+LsCLo00.net
>>1
給与上げるなら「準保育士」制度導入と同時にして
でなけりゃ根本的な解決にならない

こんなんじゃ一方的な労組への迎合だよ

85: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:58:16.54 ID:m4ZVe3b70.net
保育や介護は給料高くなきゃやりたくない仕事だよな
命を預かってるし体力仕事で体壊しやすいしクレームは多いし
看護師ほど専門性は高くないかもしれないけどハードさは同じくらいだ

86: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:58:35.38 ID:UnB30qhl0.net
保育士も介護士もどちらも人の命を預かる仕事で
きつい仕事なのに世間一般の平均月給から10万も安く
そのうえ介護士なんか正月休みも夏休みもないところが多く
まとめて有給取るのもままならないのにたった1万上げて
人が集まるとでも思ってんのか

89: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 21:59:46.76 ID:IAkPsN5s0.net
んー、保育士はねー
給料上げたところで不足解消にはほど遠いよ

カネの問題以前に、母親たち(モンスター)が怖くてなりたくない、辞めた というケースをよく聞く

91: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:00:26.13 ID:Jkgx3yVa0.net
保育士増やさないで育休延ばせばいいのに
3歳未満クラスでは園児2~3人に対し担任1人だったりするんだからどれだけ保育士増やしたって無駄だよ
総活躍とか言って就業目的で全ての子どもが0歳児から預けられるようになったらどうするのさ
もっと現実的な対応を考えられないものかね

97: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:05:43.60 ID:8K6LD3tv0.net
>>89
子供よりも保護者の相手の方がやっかいと?
現場は大変だな。

>>91
育休を伸ばすと、その分ほかの同僚の負担が増えるとか、
休んでる時期の給料どうすんだとか、そういうことが気になる。

99: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:07:41.46 ID:Jkgx3yVa0.net
>>97
普通育休は給料出ないよ。
産休育休で1年休んで問題ない人が4年休んだところで大差なくない?

102: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:08:55.68 ID:7sJMtblB0.net
>>97
育休中の給料は税金じゃないの?

108: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:10:19.01 ID:Jkgx3yVa0.net
>>102
雇用保険だよ

109: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:13:39.68 ID:7sJMtblB0.net
>>108
あぁ、そうだったのか
ありがと

116: 名無しさん@にんちゃんねる 2016/04/26(火) 22:19:13.72 ID:LENdwVAi0.net
そんなんじゃ見合わないよ
命のリスクに親へのサービス、次から次へと保育園慣れしていない子を毎年迎え、ひとりひとりに合った保育を考え、一人で数人見て、常に目が離せない、保育士も常に勉強会あり、体力勝負。
で、事務員と給料かわらないんだもん、事務でいいわw


このエントリーをはてなブックマークに追加